幼童突然衝出來被機車撞，騎士無肇責還需要賠嗎？

回答1

2026/05/18

我自己每天騎車上下班，看到這種案例會很有壓力。不是不心疼小孩，而是如果騎士正常騎、沒有超速、沒有闖紅燈，結果小孩突然從死角衝出來，最後還要騎士賠，那以後誰在路上不是天天提心吊膽？

車禍當然可以談慰問、談保險、談協助，但「該不該賠」我覺得要看責任。不能因為對方是小孩、受傷比較嚴重，就把責任硬放到騎士身上。這樣不是公平，是用同情心取代判斷。

讚

踩

評論

回答2

2026/05/18

無肇責不代表不用處理事故，但通常代表不該被迫賠償。強制險、慰問金、民事賠償，這三件事要分開看。 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答3

2026/05/18

很多騎士怕的不是賠幾千塊，而是明明自己照規矩騎，最後卻被一句「小孩都受傷了」壓成加害者。小孩受傷當然讓人難過，但如果監視器、警方資料都顯示騎士沒有過失，責任就不能只因為孩子比較弱勢而全部丟給騎士。 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答4

2026/05/18

站在家長角度，小孩受傷當下很難冷靜，第一個反應一定是找撞到孩子的人。但情緒可以理解，不代表法律責任就能跳過肇責。真正要問的是：孩子為什麼會突然衝到車道？旁邊大人有沒有牽好？那個地點是不是本來就危險？ ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答5

2026/05/18

實務上很多人會分成兩條線處理：法律上不承認自己有錯、不隨便簽和解；人情上可以探視、關心，必要時協助家長走強制險。最怕的是騎士一開始心軟說「我負責」，後面對方拿這句話要求更多。 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答6

2026/05/18

「幼童突然衝出來被撞，騎士無肇責還要不要賠？」這題不能只用一句「無肇責就不用賠」帶過，因為它真正卡住的地方不是只有法律，而是生活裡很常見的三種壓力同時撞在一起：法律責任、人情壓力，以及大家對弱勢受傷者 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答7

2026/05/18

我自己每天騎車上下班，看到這種案例會很有壓力。不是不心疼小孩，而是如果騎士正常騎、沒有超速、沒有闖紅燈，結果小孩突然從死角衝出來，最後還要騎士賠，那以後誰在路上不是天天提心吊膽？車禍當然可以談慰問、談 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答8

2026/05/18

我覺得這種事故最容易被忽略的是違停。很多台灣道路旁邊停一整排車，行人看不到來車，騎士也看不到人，反應時間被壓到很短。平常大家覺得「停一下而已」，可是那台違停車可能剛好擋住小孩、擋住騎士視線，也擋住大人 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答9

2026/05/18

我會先把我的立場講清楚：如果騎士經過調查後確實無肇責，我不認為他應該被迫賠償。這句話聽起來可能很冷，但我覺得這才是交通事故最需要被守住的底線。因為一旦責任不看事實，只看誰受傷比較重、誰比較弱勢、誰比較 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

ADVERTISEMENT